在審查意見通知書中，我們會發現審查員們有一套專門的暗語，這些暗語的出現頻率相當之高，那么這些暗語的含義是什么呢？這些暗語對專利申請文件撰寫又會有什么樣的啟示呢？下面小編就帶大家來分析一下。
暗語1：
公知常識、常用/常規/慣用技術/設計手段、有限次實驗即可得到、本領域的普通技術人員容易想到、在對比文件2中(為解決其技術問題)所起的作用相同、本領域普遍需求及設計、對于本領域的技術人員來說是顯而易見的、并不需要付出創造性的勞動、其效果是可以預期的、未能取得意料不到的技術效果、本領域技術人員采用常規手段可自行選擇和設置的、將xxx用于xxx并沒有技術障礙。
暗語解密：
區別技術特征與其他技術特征沒有互動，區別技術特征與其他技術特征結合時，沒有起到1+1大于2的效果，且專利申請文件中沒有進行相關說明。
撰寫啟示：
如多個技術特征結合能夠產生1+1大于2的效果，那么權利要求書撰寫時，這些技術特征應采用遞進式引用，突出多個技術特征間的協同作用；此外，多個技術特征間協同作用產生的效果，應當在說明書的文本中有清楚的體現。
暗語2：
請求保護的.....系統的結構不清楚、不能直接或概括得出、得不到說明書支持、本領域普通技術人員不能預料還有其他手段可以實現、本領域技術人員不能確定除說明書具體實施方式提及的方式外的其他方式也能解決本發明的技術問題。
暗語解密：
1)權利要求書范圍過寬，得不到說明書的支持。
2）權利要求中涉及了“程序”、“軟件”，由于計算機程序的限定內容既不是結構特征，也不是方法特征，不屬于專利的保護客體，這種撰寫形式會導致請求保護的系統的結構不清楚。
3）權利要求中未涉及“程序”、“軟件”，但說明書中僅公開了以計算機程序實現的特定實施方式，本領域技術人員不能明了還可以采用說明書中其他等同替代方式來實現，權利要求得不到說明書的支持。
撰寫啟示：
針對第一種情況，在說明書撰寫時，應當將技術方案中涉及保護方案的細節全部寫出，避免技術特征的遺漏，以防第一種情況出現時，從說明書中找不到可以補充進權利要求書中的技術特征。
針對第二種和第三種情況，權利要求中應避免計算機程序的限定內容，或者將計算機程序的限定內容以功能模塊的架構方式進行權利要求的撰寫。
功能模塊的權要可以按照與該計算機程序的步驟順序完全對應一致的方式進行架構，或者按照與該計算機程序的流程順序完全對應一致的方式進行架構。
暗語3：
缺少必要技術特征。
暗語解密：
技術問題過大，權利要求中的技術特征無法解決技術問題。
撰寫啟示：
技術方案應當與技術問題相適應。此外，在說明書撰寫時，應當將技術方案中涉及保護方案的細節全部寫出，避免技術特征的遺漏，保證答復審查意見時，說明書能夠有相應的技術特征補充進權利要求書中。
暗語4：
公開不充分/在說明書中沒有記載，也不能由原申請文件直接的亳無疑義的確定、該技術方案是含糊不清的，本領域的技術人員根據說明書的記載無法實施本發明。
暗語解密：
1）權利要求中省略的技術特征過多，以至于無法解決技術問題。
2）技術方案自相矛盾，或者違反自然規律。
撰寫啟示：
針對第一種情況，說明書撰寫時，只要技術特征是解決技術問題所必須的，那么無論其是否屬于現有技術，都應將其寫入說明書文本中，避免技術特征的遺漏，保證答復審查意見時，說明書能夠有相應的技術特征補充進權利要求書中。
此外由于附圖可以用于解釋權利要求的內用，因此結構類的專利申請還需要保證附圖應清楚的體現構件的位置及連接關系，以便答復審查意見時，能夠從附圖中提取出技術特征補充進權利要求書。
需要注意的是，附圖不應為彩色圖或灰度圖，圖內不應有填充色和類似中心線、虛線之類的輔助線段，以免出現結構表達不清的情況。
針對第二種情況，說明書撰寫時，應當結合現有技術說明技術方案不違反自然規律、不自相矛盾。
暗語5：
屬于法25條第二款。
暗語解密：
技術特征屬于數學算法/人為規定/人為規則/人類活動。
撰寫啟示：
此類技術特征撰寫權利要求書時，需要應用到具體的技術環境中，體現出工業控制過程的特征，權要中不應體現人的活動。說明書文本中應體現出該技術特征應用的技術領域、解決的技術問題，以及其達到的技術效果。需要注意的是，說明書的文本中也應盡量刪除人的活動。
作者：專利工程師 曹靜 編輯：豆豆 校對：朱寶莉
