一件專利能否被授權，需要評價其是否具備實用性、新穎性和創造性；而對于創造性的評價，需要結合現有技術進行判斷。專利審查指南中記載了“現有技術是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術?，F有技術包括在申請日(有優先權的，指優先權日) 以前在國內外出版物上公開發表、在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術”。那么，如何證明那些被認為是現有技術的證據的真實性呢？
接下來結合微信和淘寶證據，深入了解證據的真實性判斷。
【案例解析】
發明名稱：一種用于給排水的活接接頭
申請號：CN201920390483.9
【無效過程】：
1、無效請求人于2020年7月3日提出了無效宣告請求，并提供了13個證據，其中6-13的證據如下：
而根據這13個證據，國家知識產權局作出了第47498號無效宣告請求審查決定，維持專利權有效。
其中，對于證據6-13，經查證，合議組認為：
證據6為微信聊天記錄截圖打印件；微信聊天記錄屬于電子證據，是一種具有隱蔽性或難以直接判斷真實性的證據，脫離了電子設備和系統環境無法閱讀或不可知，鑒于其解讀離不開電子設備，因此該類證據發布的信息真實性的核實依賴于保存信息的硬件、軟件以及該證據的運行環境。
作為我國大型互聯網綜合服務提供商之一，微信平臺的信息發送時間由系統自動生成，輸送信息以系統數據的形式存在，用戶不具備修改權限。本案中，證據6的微信聊天記錄截圖包括文字聊天記錄、個人信息界面截圖以及以上朋友圈首頁截圖以及涉及的產品圖片放大圖，而圖片僅顯示了產品的外觀，無法得知產品的內部結構以及各部件之間的配合關系。
無效請求人僅提供了證據6的復印件，截至口頭審理辯論終結前，請求人既未借助相應的電子設備演示相關微信信息，也未提供其他證據進一步佐證證據6中微信聊天記錄的真實性，故合議組僅憑在案證據難以確認證據6的真實性。
證據7涉及的文章發布日為2019年04月01日，在本專利的申請日之后，該登載內容不能作為本專利的現有技術。證據8為光盤，其作為時間戳證明文件，證據8用于固定證據7相關內容的完整性、未被更改性。由于證據6真實性難以確認、證據7本身的公開時間在本專利的申請日之后，故證據6-8無法形成完整的證據鏈。故請求人主張的本專利權利要求1-8相對于證據6-8不具備新穎性的無效理由不成立。
2、無效請求人又于2022年2月24日提出了無效宣告請求，并提供了如下6個證據：
而根據這6個證據，國家知識產權局作出了第57128號無效宣告請求審查決定，宣告專利權全部無效。
其中，對于證據1，經查證，合議組認為：
關于證據1，其為一份由聯合信任時間戳服務中心簽發的可信時間戳認證證書復印件及電子證據取證操作過程的截圖打印件，截圖內容包括淘寶網站銷售相關產品的訂單信息以及交易快照的網頁截屏。無效請求人于2022年05月10日通過中國郵政快遞向合議組寄送含有時間戳證書電子件、時間戳取證操作過程視頻的光盤，以證明證據1的真實性?？陬^審理中，合議組當庭播放了光盤中的視頻，經核實視頻內容與證據1中的截圖內容一致，對此專利權人也表示認可。
證據1第1頁圖中顯示，訂單號為273772494857107808的淘寶訂單成交于2019年02月10日，產品名稱為“溢彩魚缸快速接頭上下水關鍵配件接頭水族箱PVC管道底濾下濾溢流”，證據1第3-20頁顯示的網頁為該產品的交易快照，證據1第3頁顯示了淘寶網對“交易快照”規則的介紹:“‘交易快照’是拍下商品時，會生成一張商品快照，如果商家修改商品信息，不會影響修改前進單的交易信息，只要成功拍下，就會記錄當時拍下的基本信息，作為‘交易快照’?！灰卓煺铡瘜⒆鳛橘I賣雙方發生交易的憑證，任何交易糾紛或者投訴都將以快照為準”。而對該證據1，專利權人無異議，且沒有提出相反證據證明其不真實的情況下，合議組認可了證據1的真實性。
綜上，證據1中關于淘寶網鏈接、交易、銷售屬于專利法意義上的使用公開行為，交易快照的內容可以作為證明現有技術的證據。
【案例啟示】：
①對于涉及的微信證據：在無相反證據證明微信信息傳送、修改規則與現行機制有實質不同、信息發送后確實被修改的情況下，若借助電子設備能夠演示提交證據的相關信息，則可以認定該類證據的真實性。
②對于涉及的淘寶證據：淘寶網的交易快照是作為第三方的淘寶網站在買賣雙方發生交易行為時通過快照的形式將商品銷售情況固定下來的頁面，其記錄了成交之時的商品詳情，其目的是作為買賣雙方發生交易的憑證，正常情況下，買賣雙方無權編輯和修改快照所記載的內容。在沒有相反證據表明交易快照證據不真實的情況下，應當認可其真實性。
作者：專利工程師 許蘭蘭 編輯：豆豆 校對：朱寶莉
